Não vi nada de errado na provável OPA de CCXC3 a 4,31.

Tenho visto por aí na web a galera dizendo que o Eike "vendeu por 8,00 e agora quer comprar por 4,31".

Isso é uma grande besteira. É errada essa afirmação. De onde tiraram isso? Pelo que pude apurar, não há nada de errado com essa OPA.

Vamos aos números. Do ponto de vista do acionista que comprou MPX na OPA de 2007, não há nenhum prejuízo com essa OPA. Ao contrário, para esse acionista é até bom que ela ocorra.

A CCX nasceu, na bolsa, em 04/2012, a partir de cisão da MPX. A CCX na verdade foi criada bem antes, mas, para resumir a história e direto ao que interessa, vou focar apenas a sua história na Bovespa.

A MPX fez sua OPA em 12/2007, ao preço original de 1.006,63. Em 04/2009, o acionista recebeu um dividendo de 7,09. Assim, seu preço de custo ficou em 999,54.

Em 04/2012, a houve cisão dos ativos de carvão da Colômbia da MPX. Assim, foi criada a CCX, em  04/2012. Após a cisão, o acionista de MPX ficou com duas ações: MPXE3 e CCXC3.

Após os desdobramentos e cisão, o preço original de compra do acionista que entrou na OPA da MPX é de 12,00, conforme gráfico abaixo, já com todos os ajustes:

Mas o mesmo acionista, que manteve suas ações para longo prazo, recebeu CCXC3 em 05/2012, que iniciou suas negociações ao preço de 8,50.

Portanto, o acionista original de MPX tinha, em 05/2012, MPXE3 valendo cerca de 13,00 MAIS CCXC3 valendo em torno de 8,00, um total de 21,00.

Sendo assim, seria natural que ele vendesse a 8,00 a CCXC3. Foi o que ocorreu e esse parece ser o motivo da gritaria que vejo por aí na internet.

Pelo que apurei, o Eike Batista não vendeu nada. Quem vendeu por 8,00 foram os acionistas do free-float.

Além disso, observe que o acionista de longo prazo da MPX está atualmente no lucro: entrou a 12,00 em 2007, conseguiu vender CCXC3 por preços entre 7,00 e 8,00 e ainda pode vender MPXE3 por 11,30 hoje. Nada mal, afinal, no total daria uma venda de cerca de 18,00.

Corrigindo os 12,00 de 12/2007 a 01/2013 pela caderneta de poupança antiga, temos 16,92. Assim, o acionista de LP da MPX não está assim tão mal. Teve oportunidade de realizar lucro, conforme gráficos acima.

SE o acionista original não vendeu CCXC3 ainda, teremos: CCXC3 a 4,31 + MPXE3 a 11,31 = 15,62 de preço de venda, contra um investimento corrigido de 16,92.

Portanto, pergunto: onde está a falcatrua do acionista controlador, neste caso??

Eu não vi nada de errado. Se alguém puder me contradizer com números, fique à vontade para comentar aqui.

O mesmo já aconteceu com a OPA cancelada de LLXL3, sobre a qual escrevi neste link.

Se houve insider trading no dia 21/01/13, aí sim, posso até concordar. Mas o foco aqui é apurar se houve prejuízo ao acionista de longo prazo, que, pelo que concluo, não houve.

Para saber mais sobre MPX, CCX e outras X, leiam as minhas análises fundamentalistas, nos links abaixo:


http://analisedefundamentos.blogspot.com.br/2012/12/ccx-carvao-da-colombia-s-ccxc3.html

http://analisedefundamentos.blogspot.com.br/2012/05/ogx-ogxp3-ate-itr-032012.html

http://analisedefundamentos.blogspot.com.br/2012/03/venda-de-563-da-centennial-asset.html

http://analisedefundamentos.blogspot.com/2012/11/estudo-celtic-e-ogx-231112.html

http://analisedefundamentos.blogspot.com/2012/11/mpx-energia-sa-mpxe3-ate-itr-de-092012.html

http://analisedefundamentos.blogspot.com/2012/01/llx-logistica-llxl3.html

http://analisedefundamentos.blogspot.com/2012/11/osx-brasil-sa-osxb3-ate-092012.html

http://analisedefundamentos.blogspot.com.br/2012/12/estudo-sobre-mmxm11.html

http://analisedefundamentos.blogspot.com/2012/11/mmx-mineracao-mmxm3-mmxm11-ate-itr.html




-