E o mundo continuará viciado em petróleo durante muito tempo.

Há vários meses atrás eu escrevi neste blog que a alta dependência do mundo por petróleo poderia estar no fim - talvez perto de 2030.

Mas a notícia de hoje, cujo trecho segue abaixo, mostra que durante muito tempo o oil continuará a ser o principal combustível mundial.

Rei, please passa
petróleo em
mim, passa!!

"Para reduzir a dependência do petróleo na produção de energia, porém, o desafio é muito maior. Segundo a AIE, para diminuir a participação do petróleo na matriz energética global do patamar atual, superior a 80%, para 50% em 2050, seriam necessários nada menos que US$ 270 trilhões, número considerado praticamente inatingível.
Até o fim de 2011, o consumo mundial de petróleo atingirá a marca de 90 milhões de barris diários. Apesar de todo o esforço em busca de fontes alternativas, a AIE calcula que o consumo de petróleo seguirá crescendo e passará, em dez anos, de 100 milhões de barris de petróleo por dia. O poder do cartel da Opep já diminuiu desde o primeiro choque do petróleo, de 1973. Na época, a Opep controlava 51% da produção mundial. Agora, domina 40%. Mas essa participação ainda é suficiente para fazer um grande estrago. A recente alta de 20% no preço do petróleo, em apenas uma semana, foi deflagrada pela crise política na Líbia, responsável por apenas 2% da produção mundial".

A importância do stock picking e da análise fundamentalista das empresas.

Nos comentários dos últimos posts, há leitores que mostram ceticismo quanto à análise fundamentalista.

Então, nada melhor do que a opinião de um profissional do mercado e gestor de fundo de ações: o programa Money Talks de 25/02/2011 do Infomoney entrevistou um gestor de fundos que ressaltou a importância da análise e escolha do papiro correto neste momento.

Ressalto que o gestor compartilha da opinião do Rei das Blue Chips sobre OGX!

O link para o Money Talks é este e a entrevista está nos 2 primeiros blocos do programa.

Por isso, análises do blog analisedefundamentos.blogspot.com são mais do que recomendadas!

O Rei das Blue Chips apoia o blog analisedefundamentos.blogspot.com

Agora é oficial!!  O Rei das Blue Chips "assina embaixo" as ótimas análises do blog analisedefundamentos.blogspot.com

Para quem quer desvendar o que está por trás dos números e dos outros relatórios divulgados pelas empresas, bem como da conjuntura do setor.

-

CPMF NÃO ! CSS NÃO !! Vamos dizer não à roubalheira!

A aprendiz de ditadora Dilma já está articulando uma nova rodada de roubalheira, fingindo que os governadores do NE querem a volta da CPMF CSS e que ela iria somente "concordar".

ACORDEM! Quando os ladrões do planalto criam esse imposto para a saúde, não há mais verbas para esse setor: eles eliminam os repasses de outros impostos e substituem pela CPMF CSS. É apenas uma criação de mais um imposto para financiar a gastança irresponsável.

À exemplo da Líbia e de outros países, já passou da hora de acordarmos.

Vamos voltar a enviar emails a deputados e senadores.

Acessem este link, que já tem um texto e a lista dos emails!

Vejam o link da CPMF NÃO no twitter: http://twitter.com/search?q=%23CPMFNAO
-

O percentual de acerto dos analistas de bancos e corretoras

Esse tema é muito discutido nos fóruns, blogs e sites de bolsas de valores.

Há uns dias atrás, um leitor comentou aqui  no blog que confia em indicações de certo banco, em resposta a um questionamento que fiz sobre esses analistas.

O blog BolsaFeliz, neste post, confirma o que eu havia dito, conforme trecho a seguir:

Só confiamos nas análises do Rei e
do analisedefundamentos.blogspot.com

"Todo início de ano eu salvo no meu HD as previsões das corretoras, só pra ter uma idéia de como os "palpites" foram bem sucedidos. Pasmem: o índice de acerto é baixíssimo, horrível mesmo. Profissionais de mercado é que divulgam estes palpites. E quase sempre é ferro".

Portanto, as duas girls aí ao lado é que estão certas, KKKKKKKK.

BATS, BOVESBA, Bovespa, nova bolsa, novo tamanho.

Hoje lendo notícias sobre a Bats Global Markets e seus planos de abrir uma nova bolsa aqui no Brasil, concorrendo com a BM&F Bovespa, lembrei-me da esquecida BovesBa e vi umas mensagens subliminares que indicam "aumento de tamanho" do mercado.

1 - BOVESBA: Isso mesmo, www.bovesba.com.br , com  B mesmo. Lá existe uma lista de corretoras e das empresas listadas (apesar de no momento ser apenas uma bolsa de fomento, já que as operações são feitas pelo MegaBolsa da BM&F Bovespa).

2 - Tamanho importa: "aumente seu pênis em 10cm somente com exercícios", diz o anúncio no rodapé da página abaixo do site Infomoney, neste link. Como é provável que o link seja retirado, aí vai o print screen da página (não é montagem, é real mesmo, neste horário de 23:20h). Clique na imagem para aumentar o tamanho, eheheheheh.

Por que um site tão sério como é o Infomoney publica esse link de propaganda? Não acho que foi erro, KKKKKKK. Acho que é uma mensagem subliminar, dizendo que o mercado bursátil no Brazuca vai aumentar umas 10 vezes de tamanho. SIZE MATTERS, KKKKKKK. Depois dizem que meu blog é que é de humor    ; o )

O custo mensal de um deputado VERSUS qualidade do serviço prestado.

Deputada Celina Leão do PMN.
Pago R$166 mil para ela por mês.
Vou pedir audiência particular
para cobrar o serviço.

A relação custo/benefício é algo que estamos sempre avaliando, seja no dia-a-dia de cada um, seja nas grandes decisões de grandes organizações empresariais.
Em resumo, se o preço de algo é alto, também deverá ser alto seu benefício.

Recentemente, o país elegeu alguns parlamentares de capacidade duvidosa para discutir, propor e votar questões cruciais: Tiririca, Romário,  Marta Suplicy, só para citar alguns nomes ruins.

Em artigo neste link, mostra-se que o custo mensal de um deputado é de R$ 166 mil -  muito mais do que o seu salário tão divulgado por ai de R$26 mil para Deputado Federal.
Outro fato que chama a atenção é que muitos deputados nem sequer pensam sobre a matéria votada: simplesmente acompanham a liderança do partido.

E quando pensamos em vereadores, a situação é ainda pior: muitos realmente não fazem nada e já foram divulgadas pesquisas em que durante os 4 anos de legislatura só foram votados nomes de ruas.

Portanto, a relação custo/benefício para a grande maioria do legislativo é deficitária para quem paga - o contribuinte.

Nessa onda de cortar gastos do governo, por que não propor que sejam extintos cerca de 90% dos cargos de deputados e vereadores? Assim, bilhões poderiam ser destinados para o que realmente precisa: redução de impostos, investimentos em infraestrutura, melhoria de serviços realmente essenciais, como pagar melhores salários para os funcionários concursados que realmente trabalham.

O grande problema é: para quem iremos propor isto? Para os próprios deputados e senadores?

Eu vou fazer minha parte e vou pedir uma reunião com as deputadas desta lista aqui.
Você, faça sua parte também! Peça audiência com este deputado!

Comprovado: ganhar grana emagrece, perder engorda

"Fiquei magrinha, linda
e rica  graças
 às dicas do Rei e do blog
analisedefundamentos.blogspot.com"

Isso mesmo: "Dinheiro ajuda a emagrecer"  "Estudo sugere que recompensa financeira torna obesos mais propensos a perder peso".


"Um novo estudo mostrou que pessoas obesas podem se tornar mais propensas a emagrecer se tiverem algum lucro financeiro como parte do sucesso – mas os quilos a mais podem voltar a se instalar se a mina de ouro se esgotar".

-----------------

Eu estou magrinho, e vc? KKKKK KKKK  KKKK

Sobre a rentabilidade da renda fixa VERSUS bolsa.

Não te disse?

Lendo notícia deste link , lembrei da discussão travada neste blog em 25/01/11 nest link , em que o Gnomo de Itapira tratou de jogar por terra um artigo escrito na internet. Lembrei também de "um certo gestor de fundos" que no seu vídeo semanal na internet, em 08/10/2010 neste link, mandou o Rei das Blue Chips "comprar poupança".

O artigo mostra que, ao contrário de certos estudos divulgados "por aí", a renda fixa por vezes é melhor que a bolsa e às vezes é bom "comprar poupança", entenderam, Mestres da Cocada Preta????

Segue trechos da notícia:
"Tesouro Direto foi melhor aplicação dos últimos 10 anos.Levantamento do Instituto Assaf comprova que alta taxa de juros do Brasil coloca renda fixa como a melhor modalidade de investimento, com rendimento de 164%.
06 de fevereiro de 2011 .
O Tesouro Direto foi a modalidade que mais deu lucro aos investidores nos últimos dez anos no Brasil. Levantamento feito pelo Instituto Assaf, especializado em investimentos, mostra que as Notas do Tesouro Nacional (NTNs) proporcionaram ganhos reais de 164% aos investidores entre 2001 e 2010. Esses títulos são recomendados para investimentos de longo prazo, com vistas à aposentadoria por exemplo.
...
Em segundo lugar do ranking que avalia rentabilidades reais obtidas entre 2001 e 2010, está a Bolsa de Valores de São Paulo (Bovespa), com ganho de 139,3%. Depois vem os fundos DI, com rendimento de 119%. O único investimento que não conseguiu resultados positivos no período avaliado foi o dólar, que demonstrou queda de 56,6%.
...
Embora a diferença de rentabilidade seja nítida e esteja quase que se repetindo no primeiro mês deste ano, os especialistas salientam que ganho passado não é garantia de lucro no futuro.
A avaliação considera, sobretudo, a perspectiva de queda na taxa Selic de agora em diante. "Não é porque o levantamento mostra que o Tesouro rendeu mais que, nos próximos dez anos o cenário irá se repetir", salienta Lima, do Instituto Assaf.

Programa Money Talks e a questão da análise e cursos sobre mercado.

O programa Money Talks da última sexta-feira, neste link, propôs discussão sobre vários cursos divulgados na internet por profissionais de reputação duvidosa – talvez picaretas.

Eu tenho uma opinião sobre esses cursos e até sobre análises de ações divulgadas gratuitamente ou não na internet.
Observamos que a CVM e APIMEC, através do Processo CVM nº RJ-2010-1108 e INSTRUÇÃO CVM 483, de 6 de julho de 2010, estabeleceram novas normas para quem quer ganhar dinheiro com indicações sobre quaisquer ativos financeiros negociados em bolsa.

Será que essa regulamentação evita a picaretagem?

Minha resposta é NÃO! Apenas limita a picaretagem a seletos profissionais que pagam as taxas à APIMEC e à CVM.
Eu acho que a CVM perde ótima oportunidade de ampliar a difusão do conhecimento e da propaganda da bolsa se permitisse que mais pessoas pudessem dar cursos e fazer indicações remuneradas, sem ter que arcar com custos de APIMEC e CVM. A relação custo/benefício do cadastramento na APIMEC pode não ser favorável, já que no Brasil poucas pessoas iriam pagar pelas informações . O ideal para a Bovespa , para o desenvolvimento do mercado e para todos é que essa reserva de mercado fosse revista. Deveria ser permitido a qualquer pessoa cobrar por cursos, indicações baseadas em AF ou AT, desde que essas pessoas divulgassem com transparência suas credenciais acadêmicas e profissionais. Caberia às pessoas decidirem se comprariam relatórios de profissionais com CNPI ou de outras pessoas.

Outro problema relacionado a isso é a independência do analista CNPI. A grande maioria deles tem relação de dependência com instituições, razão pela qual a certificação CNPI não garante uma boa análise para o comprador de relatórios . Basta pesquisar na internet sobre esse assunto e veremos muitos textos, tais como estes.