O pobrema da Petrosauro é outro: é falta de capitalismo mesmo!, veja a operação Águas Profundas, ou o que dizia o P. Francis sobre esse lagartão. A OGX vai bombar,, pois além de capitalista os chino tão com o cofre cheio e vendo o O. Médio pegar fogo, ficam com o c# na mão. É assim que eu aplico nos marquetes e nunca ( quase hehe ) perco.
Penso que o FMI está morto há muitos anos,desde o crash da economia dos USA e do fim do neo;iberalismo no mundo atual.Qum é este eorgao para falar alguma coisa hoje?kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Arthur, é por aí mesmo. Petro é um Ministério do Petróleo e por isso não é uma boa para dar lucro a minoritários.
Li que a OGX deve soltar o novo relatório da D&M a´te o dia 15 - portanto, próxima semana deve ser de alta.
Fabiano, o FMI tem muita bala na agulha e por isso deve salvar Portugal. Há muitos economistas bons lá e as opiniões deles são relevantes. Em que lugar do Chile vc está agora? foste à cordilheira?
Voltando para o post anterior , vcs continuam não entendendo a diferença entre ativo e mútuo.
ATIVO É ATIVO , É DA INEPAR !
MÚTUO É MÚTUO !!!
Resumindo para os contadores de araque: O que está no balanço da Inepar é da Inepar. Se , e somente se , os títulos forem aceitos , ENTRARIAM NOVOS TÍTULOS QUE ESTÃO MUTUADOS , e só assim seria gerado um débito com a IAP. Nada a ver com os títulos de agora.
Minha análise sobre esse lance da IAP foi baseada nas info que o outro anónimo colocou. Nem chequei a informação. Talvez vc esteja certo.
Mas veja que a analise que sempre fiz de inepar neste blog nunca mencionaram IAP. Sempre centrei-me no seguinte: - baixa margens; - ressalvas feitas pelos auditores no balanço; - necessidade de aumento de capital para girar o tal do backlog e assim diluir os minoritários.
Independente do caso IAP`apresentado, considero mico de qq jeito.
O que??? que porra eh esta que vc falou. Nos explica por favor:
"Se , e somente se , os títulos forem aceitos , ENTRARIAM NOVOS TÍTULOS QUE ESTÃO MUTUADOS , e só assim seria gerado um débito com a IAP."
1) Se os titulos são da Inepar e forem aceitos para compensação por que haveria entrada de NOVOS TITULOS e a geração de um mutuo com a IAP??? O encontro de contas na Uniao (impostos e titulos), que eh o que a Inepar tentou pleitar na justiça, teria sido feito.
2) Por que a IAP teria que se envolver nisso com uma nova transação entre partes relacionadas?
2)
Ou seja, acontece exatamente o que falamos aqui: i) não forem aceitos devolução dos mesmos a IAP e ii) aceitos gera mutuo com a IAP.
Mas ao inves disso gostaria que vc comentasse o link do Tesouro que explicitamente diz que estas apolices não sofrem nenhuma correcao de jutos e principal.
3) ENTRARIAM NOVOS TÍTULOS QUE ESTÃO MUTUADOS. Como entrariam numa data futura se os mesmos já estão mutuados??
Jah que o sabidão ai entende de Inepar, por favor nos explica o link do Tesouro que deixa exlicito que tais titulos não sofrem nenhuma especie de correção de juros e principal, ao contrario do ME e Inepar vem pregando.
Valentim, estou esperando a resposta do membro da IRI para as questões acima. Talvez vc consiga me ajudar...
Foje o meu raciocinio o porque de se gerar um mutuo com a IAP e recebimento de NOVOS titulos no caso dos titulos DE AGORA fossem aceitos para a compensação de tributos em atraso.
Também acho estranho, já que ele mesmo disse que os títulos que já estão no balanço são de propriedade de inepar. Já tem trocentos títulos mais do que suficientes para essa compensação, A NÃO SER....
A NÃO SER que os títulos são podres mesmo em sua maioria e para zerar as dívidas teria que haver mais títulos.
Sua tese de mais titulos p/zerar não funciona na cabeça deles já que o valor dos titulos seria 1 bi o que eh superior a divida fiscal.
Em resumo, eh tudo abobrinha, obviamente. Este papo de NOVOS titulos deve ser pra justamente justificar o fato da Inepar ter recebido titulos e não ter gerado uma conta equivalente no lado do passivo (aumentop de capital ou mutuo).
Pior de tudo é que a Petrobrás não anda. Papel ruim rsrs... não consegue subir nem com a alta do petróleo
ResponderExcluirAbcs,
Mas é isso mesmo. Se vc pesquisar por petr4 ou petrobras neste blog, vai ver que já cansei de falar que petr4 está cara, mesmo agora.
ResponderExcluirEla parece que vai ter que captar mais grana agora, para desespero dos seus minoritários.
o pré-sal é uma grande e custosa incerteza.
Acho que ela se salva se comprar um monte de reservas da OGX em águas rasas e esquecer esse pré-sal por uns anos.
Dear King
ResponderExcluirO pobrema da Petrosauro é outro: é falta de capitalismo mesmo!, veja a operação Águas Profundas, ou o que dizia o P. Francis sobre esse lagartão. A OGX vai bombar,, pois além de capitalista os chino tão com o cofre cheio e vendo o O. Médio pegar fogo, ficam com o c# na mão. É assim que eu aplico nos marquetes e nunca ( quase hehe ) perco.
Arthur B
Penso que o FMI está morto há muitos anos,desde o crash da economia dos USA e do fim do neo;iberalismo no mundo atual.Qum é este eorgao para falar alguma coisa hoje?kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
ResponderExcluirArthur, é por aí mesmo. Petro é um Ministério do Petróleo e por isso não é uma boa para dar lucro a minoritários.
ResponderExcluirLi que a OGX deve soltar o novo relatório da D&M a´te o dia 15 - portanto, próxima semana deve ser de alta.
Fabiano, o FMI tem muita bala na agulha e por isso deve salvar Portugal. Há muitos economistas bons lá e as opiniões deles são relevantes.
Em que lugar do Chile vc está agora? foste à cordilheira?
Voltando para o post anterior , vcs continuam não entendendo a diferença entre ativo e mútuo.
ResponderExcluirATIVO É ATIVO , É DA INEPAR !
MÚTUO É MÚTUO !!!
Resumindo para os contadores de araque:
O que está no balanço da Inepar é da Inepar. Se , e somente se , os títulos forem aceitos , ENTRARIAM NOVOS TÍTULOS QUE ESTÃO MUTUADOS , e só assim seria gerado um débito com a IAP. Nada a ver com os títulos de agora.
Vc está certo: mútuo é mútuo, ativo é ativo.
ResponderExcluirMinha análise sobre esse lance da IAP foi baseada nas info que o outro anónimo colocou. Nem chequei a informação. Talvez vc esteja certo.
Mas veja que a analise que sempre fiz de inepar neste blog nunca mencionaram IAP. Sempre centrei-me no seguinte:
- baixa margens;
- ressalvas feitas pelos auditores no balanço;
- necessidade de aumento de capital para girar o tal do backlog e assim diluir os minoritários.
Independente do caso IAP`apresentado, considero mico de qq jeito.
O que??? que porra eh esta que vc falou. Nos explica por favor:
ResponderExcluir"Se , e somente se , os títulos forem aceitos , ENTRARIAM NOVOS TÍTULOS QUE ESTÃO MUTUADOS , e só assim seria gerado um débito com a IAP."
1) Se os titulos são da Inepar e forem aceitos para compensação por que haveria entrada de NOVOS TITULOS e a geração de um mutuo com a IAP??? O encontro de contas na Uniao (impostos e titulos), que eh o que a Inepar tentou pleitar na justiça, teria sido feito.
2) Por que a IAP teria que se envolver nisso com uma nova transação entre partes relacionadas?
2)
Ou seja, acontece exatamente o que falamos aqui: i) não forem aceitos devolução dos mesmos a IAP e ii) aceitos gera mutuo com a IAP.
Mas ao inves disso gostaria que vc comentasse o link do Tesouro que explicitamente diz que estas apolices não sofrem nenhuma correcao de jutos e principal.
3) ENTRARIAM NOVOS TÍTULOS QUE ESTÃO MUTUADOS. Como entrariam numa data futura se os mesmos já estão mutuados??
Jah que o sabidão ai entende de Inepar, por favor nos explica o link do Tesouro que deixa exlicito que tais titulos não sofrem nenhuma especie de correção de juros e principal, ao contrario do ME e Inepar vem pregando.
ResponderExcluirValentim, estou esperando a resposta do membro da IRI para as questões acima. Talvez vc consiga me ajudar...
ResponderExcluirFoje o meu raciocinio o porque de se gerar um mutuo com a IAP e recebimento de NOVOS titulos no caso dos titulos DE AGORA fossem aceitos para a compensação de tributos em atraso.
Também acho estranho, já que ele mesmo disse que os títulos que já estão no balanço são de propriedade de inepar. Já tem trocentos títulos mais do que suficientes para essa compensação, A NÃO SER....
ResponderExcluirA NÃO SER que os títulos são podres mesmo em sua maioria e para zerar as dívidas teria que haver mais títulos.
Ou seja, o rombo no PL está próximo.
Sua tese de mais titulos p/zerar não funciona na cabeça deles já que o valor dos titulos seria 1 bi o que eh superior a divida fiscal.
ResponderExcluirEm resumo, eh tudo abobrinha, obviamente. Este papo de NOVOS titulos deve ser pra justamente justificar o fato da Inepar ter recebido titulos e não ter gerado uma conta equivalente no lado do passivo (aumentop de capital ou mutuo).
Mais uma fraude contabil.
ihhhh, o ativo e ativo, mutuo eh mutuo sumiu sem dar as respostas...
ResponderExcluir