Preço da gasolina no Brasil é um dos mais altos do mundo

O principal imbróglio da Petrobrás (fora a roubalheira que o governo do PT deve fazer por lá) é seu problema que chamei de "O Paradoxo da Petrobrás", neste link.

Este paradoxo está no fato de que a empresa ganha com o aumento dos preços do petróleo e da alta do dólar (porque vende o produto), mas ao mesmo tempo perde, porque é responsável por comprar gasolina para abastecer o Brasil.

Se os preços da gasolina fossem mais altos por aqui, seria bom para a lucratividade da empresa.

Mas a gasolina é barata no Brasil? A imprensa vive falando da tal defasagem de preços do Brasil se comparados a outros países.

Eu acho que a gasolina no Brasil É EXTREMAMENTE CARA, pelos seguintes motivos:

a) os impostos sobre a gasolina (e combustíveis em geral) servem para financiar a corrupção, má-administração e outras safadezas do governo. Nos outros países, principalmente EUA e os top da Europa, os impostos retornam à sociedade na forma de serviços, sendo a corrupção e má-administração BEM menos importantes no gasto público.

b) Considerando o item acima, nos preços da gasolina no Brasil  estão imbutidos a ineficiência e roubalheira do governo em proporção muito alta.

Fiz o quadro abaixo a partir da pesquisa da Bloomberg, disponível neste link.  É um ranking de 61 países, baseado nos preços de varejo da gasolina, comparados à renda dos habitantes de cada país.

A coluna do meio abaixo é a que considero mais importante. Não importa o preço  em cada país, mas o percentual da renda diária necessária para comprar a gasosa. O motivo é simples: nos EUA, vc paga em US$, mas recebe também em US$, e tem uma renda média maior do que habitantes do Brasil.

No quadro acima, a coluna do meio mostra que o Brasil é o pior dentre os 4, já que, em média, o brasileiro gasta 16,57% do salário diário para comprar UM galão de gasolina (um galão americano = 3,78 litros).

Na Alemanha, apesar da gasolina ser muito mais cara, é necessário apenas 6,64% do salário diário para comprar um galão.

A situação dos EUA é a melhor das 4, tanto no preço, quanto no peso relativo da renda diária.

Assim, concluo que aumentos de preços de combustíveis no Brasil, principalmente nos dias atuais, seria desastroso. O país, através da desastrosa má-administração do PT, não fez nada para possibilitar o desenvolvimento desde 2002, quando o ladrão MULA foi eleito.

Foram feitas políticas populistas, para criticar o bom governo de FHC e para ajustar a máquina administrativa para financiar o enriquecimento ilícito de Mula, seu filho Mulinha, a Dilma, os ladrões do mensalão, a máfia dos Sarney, fora aquilo que não sabemos.

A infraestrutura de transporte no Brasil é péssima, baseada em transportes de cargas via rodovias, inviabilizando aumentos de preços de combustíveis, que atravancariam o péssimo nível de evolução do PIB.

Então, qual solução para esse problema? Entendo que seria necessário uma espécie de Revolução Francesa no Brasil, com guilhotina para todos os petistas do governo, para começar. Após isso, algo parecido com o que escrevi no link abaixo poderia ser feito:

http://reidasbluechips.blogspot.com.br/2013/06/e-quais-sao-as-reivindicacoes-se-nao.html

Enquanto não solucionamos de vez esses problemas, continuem votando nesses filhos das putas do PT, nos incompetentes dos Romários, Tiriricas, Marthas Suplicys, que continuarão sua roubalheira e incomPeTência diária.

Irresistíveis "shares" do Facebook (8)

O que está acontecendo com Forjas Taurus? Análise de 2005 até ITR de 03/2013

Relatório de Análise de Forjas Taurus S.A. (FJTA3, FJTA4), com análise de balanços, ITR e dados operacionais de 2005 a MARÇO/2013.

36 páginas. Clique aqui para acessar.

Engloba análise das demais informações disponíveis até a data de elaboração do relatório (ITR, comunicados, documentos arquivados pela empresa).

Contém estimativas sobre a possível lucratividade, distribuição de proventos; perspectivas.

OGX: uma hipótese bem possível para solução do impasse da dívida

Conversando com uns amigos via email e analisando toda essa confusão sobre a OGX e sua dívida de US$ 3,6 bi, vencíveis em 2018 e 2022, imaginei uma hipótese muito boa, que poderia satisfazer a credores, controlador e acionistas minoritários.

Vamos à minha hipótese:

A questão central é a dívida de US$ 3,6 e o desespero dos credores, face à atual falta de produção de oil da OGX, o que leva ao descrédito quanto ao pagamento desta enorme dívida.

Como zerar essa dívida, para que OGX possa produzir pouco, mas com lucro, já que as despesas financeiras é que realmente pesam no momento para ela?


1 -  O Feike  Batista assumir o total da dívida de US$ 3,6 bi na pessoa física, dando, em troca aos credores, ações da LLX, MPX e outros ativos que ele tem, talvez da AUX.

2 - Para recuperar a sua credibilidade e para aliviar a OGX, o pilantra, voluntariamente, CANCELARIA o total dessa dívida. Assim, no momento, ele perderia US$ 3,6 bi.

3 - Se isso acontecesse, a OGX, imediatamente, reconheceria uma receita de US$ 3,6 bi no balanço. Imagine o excelente efeito disto nas cotações, porque suas despesas financeiras praticamente desapareceriam. Além disso, a conta de Prejuízos Acumulados se tornaria positiva, habilitando a empresa a distribuir dividendos, caso venha a mostrar lucro no futuro.

4 - Como essa receita teria efeito não-caixa (porque os safados já torraram tudo), a empresa estaria apta a nova captação de recursos, mas ainda com pouco dinheiro, salvo se a Petronas de fato pagar os US$ 850 MM por T.M.

Caso não consiga captar via emissão de ações a um bom preço (acima de 7,00) e caso a Petronas desista de TM, a alternativa boa seria a venda dos 66,6% da OGX Maranhão por R$ 1 bi, já que o BTG ofereceu 400 MM nos 33,3% da PETRA, portanto, um valor bem possível.


5 -  O Feike Batista continuaria com 1,6 bi de ações, mas sem grana para a put de US$ 1 bi a 6,30. Isso seria um problema à parte.

6 - Com essa venda de OGX MAranhão, bastaria (aí é que entra a sorte) a OGX atingir 100 kboed de produção para facilmente a cotação chegar nos 8,00, porque, sem dívidas, o lucro seria muito bom.

SE tudo isso acontecesse, seria muito bom para todos:

a) os credores teriam de volta os US$ 3,6 bi ou parte deles, por causa da negociação do item 1 acima.

b) Veja que o Feike perderia USD 3,6 bi com o cancelamento da dívida, mas ganharia R$ 1,6 bi a cada 1,00 que a OGX se valorizasse na bolsa e, caso a empresa de fato seja lucrativa, os dividendos futuros seriam muito bons para ele.

Imagino que, caso tudo isso ocorra, OGXP3 pode chegar facilmente a 8,00 (desde que mostre boa produção e tendência a lucratividade, facilitada pela eliminação de despesas financeiras). Assim, o Fake poderia recuperar os USD 3,6 bi vendendo 900.000.000 ações na bolsa por 8,00 (ok, concordo que é muito otimista, mas possível), tornando-se minoritário na OGX, o que parece ser desejo do mercado em geral.

c) os minoritários finalmente veriam bons horizontes para a empresa, mas, repito, desde que  a produção seja de fato boa.

Assim, não é uma hipótese muito fora da realidade, é até boa, DESDE QUE a OGX tenha mesmo oil.
-

Quem ficou rico com ações da Marcopolo? Novo relatório de análise até ITR de 06/2013

Relatório de Análise de Marcopolo S.A. - POMO3 POMO4, com análise de balanços, ITR e dados operacionais de 2005 a JUNHO/2013. 

35 páginas. Clique aqui para acessar.

Engloba análise das demais informações disponíveis até a data de elaboração do relatório (ITR, comunicados, documentos arquivados pela empresa).

Contém estimativas sobre a possível lucratividade, distribuição de proventos; perspectivas.

Análises da produção física e vários gráficos, cálculos e tabelas explicativas.

Tópicos:

1 – Quem ficou rico com POMO4?
2 – Panorama geral da Marcopolo (MP)
3 – A xxxxxxxx

( xxxxx = vide relatório)

3.1 – xxxxxxx e produtos
3.2 – Market share xxxxxxx em xxxxxxxxx, concorrentes xxxxxxx
3.3 - A preocupação da xxxxxxxxx com xxxxxxxx xxxxxxxx VERSUS xxxxxx
3.4 – Produção e xxxxxxxxxx xxxxxx
4 - Preço médio geral xxxxxxxxxx e xxxxxxxxxx total
5 – Receita em xxxxxxxxx xxxxx
6 – Lucro xxxxxxxxx em xxxxxxxxx xxxxxx prazo, xxxxxxxx xxxxxxx prazo
7 – Despesas xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
8 – Resultado xxxxxxxxxx com xxxxxxxxxxxx, mas xxxxxxxxxx
9 – Endividamento xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx é xxxxxxx.
10 – Aumento dx xxxxxxxxx, mas xxxxxxxxx e xxxxxxx também xxxxxxx
11 – xxxxxxxxxx geral é xxxxxxxxxxx
12 – Retorno xxxxxxxxxxx xxxxxxx muito xxxx xxxxxxxx
13 – Proventos e pay-out
14 - xxxxxxxxxxxxxxxxx e perfil xxxxxxxxx

15 - Análise de perspectivas futuras quanto a xxxxxxxx, lucratividade e proventos xxxxxx

Valor presente líquido de xxxxxxx

Cenário 1
Cenário 2
Cenário 3
Cenário 4

Observações sobre os cenários

16 - Preço justo das ações segundo 4 critérios

16.1 – Preço justo xxxxxx xx (xxxxxxxxxxx), ou xxxxxxxxxxx
16.2 – Projeção do xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEM a xxxxxxxxxxx de xxxxxxxxxx
16.3 – Projeção do xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx COM a xxxxxxxxxxx de xxxxxxxxxx
16.4 – Projeção das cotações a partir do xxxxxxxxxxxx projetado

17 - xxxxxx xxxxxxxxx

18 – Conclusões.

-

OGX: comentários sobre histórico prejuízo de 4,7 bi no 2T13

Nova Peruka do Eike Batista

A OGX mostrou prejuízo de 5,5 bi no 2S13, sendo, desse total, 4,7 bi relativos a 2T13.

A parte "boa" (se é que há algo de bom nisso) é que, dos 5,5 bi negativos, 5,2 bi referem-se a eventos não recorrentes (lucro de 1 bi do farmout;  prejuízos com variação cambial da dívida que vence em 2018 e 2022; prejuízos com a provisão para baixa de  Tubarão Azul e outros tubas).

Por isso, no 2S13, OGX teria prejuízo de 0,3 bi, somente considerando a parte recorrente e excluindo-se a variação cambial da dívida. Considerando que a produção estava caindo porque TBAZ está para ser descartado, não é tão mal.

Acho que  empresa agora entra numa fase de definição.

Ou quebra, ou é comprada, ou acontece o que seria de melhor:

- a put de USD 1 bi ser exercida, dando fôlego ao caixa de 0,7 bi.

- Tubarão Martelo jorrar muito óleo, tipo 40 kboed ou mais, além de poços no ES.

- Reestruturação da dívida de USD 3,6 bi. Não pode ser descartada a hipótese de conversão da dívida em ações. Caso seja convertida por USD 3,6 bi, a diluição ao acionista seria desastrosa, caso o preço de subscrição fosse perto da atual cotação, de 0,68. Nesse caso, seria interessante ao acionista que o preço fosse perto de 15,00, que é o valor da IPO corrigida, aproximadamente, nos moldes da put exercida pela OSX a 40,00, recentemente. Mas é uma hipótese muito remota.

É um momento crítico para a empresa e acho que até o fim de 2013 deverá acontecer uma definição, seja para o lado negativo, seja para o positivo.

No caso da empresa ser vendida, devemos lembrar que entrariam em negociação a capacidade de seus campos de exploração em gerar petróleo e gás. No momento, os famosos 10,8 bi de BOE contingentes estão em xeque (sendo 79% de oil e 21% de gás, sem considerar a estimativa da 11ª rodada ANP). Não se sabe se a OGX poderá mostrar, no futuro, reservas provadas de 0,5 bi ou 4 bi de BOE de oil.

Assim, o preço de venda de toda a empresa pode variar de 0,50 a 15,00, dependendo das negociações, circunstâncias de mercado e, principalmente, da expectativa quanto a qualidade de suas áreas de exploração.

Muito mistério neste momento.

Já ia esquecendo!! Um detalhe importante é que o caixa de 0,7 bi de 06/2013 não engloba os valores do farmout para a Petronas. Assim, a OGX tem a receber 1,6 bi, que serão pagos conforme o fato relevante do farmout.

Portanto, o "caixa FUTURO" de curto prazo da OGX é:  0,7 bi + 1,6 bi + 0,06 bi (venda de oil de agosto) = ~ R$ 2,3 bi.

Assim, no curto prazo, o exercício da put ainda não é necessário.

-

Vice Presidente do Bicbanco critica o stop loss dos sardinhas e volatilidade do mercado.

Incrível! É digno de nota, então vou publicar aqui.

Vi agora o release do Bicbanco, BICB4, que é aberto com o desabafo de seu VP. Nunca vi um release de resultados com tamanho desabafo dos executivos!

Ele deve estar muito puto, afinal, BICB4 desabou de 13,80 em 2010 para atuais 3,40.

Nos trechos em vermelho abaixo, o VP mostra sua opinião em rebuscados argumentos, que, traduzido para linguagem de fóruns de discussões de ações da internet, quer dizer o seguinte:

"tubas safados provocam volatilidade nos papéis, induzindo as sardinhas burras a acionarem seus stop loss, usando a estúpida análise técnica brazuca, alimentando assim seus próprios algozes".

KKKKKKKKKKKK

Segue o trecho do release 2T13, com grifos meus.


"2T13 SERENIDADE E CONSTÂNCIA EM MEIO À BALBÚRDIA

Comentários de Milto Bardini, Vice-Presidente Executivo de Operações e Diretor de Relações com Investidores do BICBANCO:

O comportamento errático dos títulos de dívida e de capital do Banco nessas últimas semanas desnudou a pretensa racionalidade de certos agentes de mercado que, embora desprovidos do mínimo respaldo em qualquer fato ou realidade, comprazem-se em entregar-se à idolatria do deus Pã, num ritual entremeado de pânicos e sustos espasmódicos. A dinâmica é invariável: de início, atrevidos e inescrupulosos, especuladores forjam simulações para as quais arquitetam as mais fantasiosas hipóteses, provocando, no âmbito dos papéis, a desejada descarga nervosa subitânea da qual tirarão proveito; por sua vez, abdicando de qualquer senso crítico, a ela sucumbem, feito carneiros de Panúrgio, os portadores de papéis menos avisados, que acabam desta forma recompensando seus próprios algozes, de cuja cilada emergirão em breve, (prevalecendo os fatos sobre os boatos), pranteando tardios arrependimentos. Para demonstrar a insensatez do movimento, o Banco tem adquirido os papéis de sua própria emissão, realizando bons negócios mas, sobretudo, emitindo claros sinais de sua capacidade financeira e da total confiança em seu próprio risco".

Loja de US$ 1,00 nos EUA: incrível

Por US$ 1,00, vc compra desde lenços para hemorroidas a conjuntos de 4 escovas de dentes, passando por pilhas, shampoos e vários tipos de vitaminas (a embalagem inteira). Tem também óculos de grau, coçador para costas e uma infinidade de outras coisas. Só assistindo o vídeo mesmo.

É incrível. Parece o sonho do comunista no famoso "grande satã" capitalista: vitaminas por 1,00!!!

Tem também latas de sopa, biscoitos... E ainda falam mal do Tio Sam.

Vejam e morram de raiva do Brasil:

O Fim do Monopólio da Distribuição de Informação

Excelente post do blog do Portinho:

http://blogdoportinho.wordpress.com/2013/07/23/o-fim-do-monopolio-no-sistema-de-distribuicao-da-informacao-e-da-opiniao/


"Amigos do Blog, mais uma vez tenho que pedir licença para interromper nossos debates sobre finanças e tratar das manifestações que tomaram conta do Brasil nos últimos dias.

Faço isso porque acredito haver muitas faces desse movimento que (ainda) não estão sendo tratadas ou debatidas. E quero tentar contribuir para essa discussão e esse entendimento.

O dia 22/07/2013 pode ser considerado o dia do “fim” do sistema tradicional de distribuição de informação e de opinião.

Enquanto o sistema tradicional (rádio e TV) estava ocupado “polindo” e “envernizando” o pacote de informações que chegaria ao público, (nada contra, é o papel dele) havia um sem número de sistemas do tipo “broadcast yourself” transmitindo ao vivo.

Como moro bem perto dos conflitos e estava ouvindo bombas, não me interessava o nascimento do futuro rei da Inglaterra, a opinião de algum cientista político ou o capítulo da novela. Queria saber o que acontecia por ali.

E consegui acompanhar, graças a alguns desconhecidos que utilizavam sistemas de distribuição de imagens ao vivo. Tudo sem qualidade, improvisado, sem edição e sem verniz.

Sem qualidade? Por enquanto...

Fico imaginando com links 4G, com óculos do Google em HD, com treinamento e com pequenas receitas provenientes de microassinaturas ou doações ao Big Brother da vida real.

O impacto dessa modalidade de cobertura é tão expressivo que mesmo meios tradicionais foram obrigados a relatar prisões arbitrárias e abuso de autoridade, flagrados pelos “freepórteres” da TV Ninja e outras. Perto de 23:30h as imagens já estavam no sistema tradicional.

Prisão ao vivo. Centenas de milhares de testemunhas.

Acompanhei tudo ao vivo, sem, evidentemente, saber o que seria transmitido.

Ninguém sabia.

E o desempenho do poder policial nas duas prisões foi desalentador.

Primeiro um oficial à paisana é identificado, é questionado e o primeiro freepórter foi preso, sem qualquer motivo. O oficial que o prendeu alegou incitação à violência?!?!?

Depois, um outro freepórter foi até a porta da 9ª DP obter informações sobre a prisão e documentou momentos de intimidação e abuso de poder do oficial que lhe deu voz de prisão. O oficial estava até desistindo de prendê-lo, pois REALMENTE não havia motivo, até que um telefonema exigiu que o freepórter fosse preso.

E ainda houve ameaça de “prender quem passasse mensagem por celular”.

Mais adiante, ao que parece, tentaram trocar a acusação para “posse de material explosivo”?!?!?!?

Tudo gravado ao vivo. Cinco mil pessoas assistindo, que logo se transformariam em centenas de milhares de testemunhas.

Havia vários advogados de prontidão para garantir os direitos de quem havia sido preso. Mais tarde, o twitter oficial da PM afirmou que “advogados da OAB estão atrapalhando o trabalho da PM”.

Entendo que a situação para a PM é muito tensa, mas eles são, e devem ser, a face o Estado de Direito nesses movimentos. Quando a PM comete arbitrariedades, quem sofre é esse mesmo Estado de Direito. É o que nos separa da barbárie.

Controle da corrupção.

Quando em fevereiro um meteoro atingiu a Rússia, logo apareceram centenas de gravações do fenômeno a partir de câmeras colocadas em carros. Não fazia qualquer sentido tantos registros, pois o fenômeno não foi antecipado, até que veio a explicação.

Os cidadãos russos são instruídos a manter câmeras em seus carros para desestimular e se proteger da corrupção policial.

Talvez um dia os freeporters da vida estejam na favela da Maré ou no interior do Maranhão mostrando ao vivo a ausência de saneamento.

O que mudará com isso? Não sei, mas mudará. Como “bom” não está, talvez mude pra melhor.

Monopólio no sistema de “distribuição”.

Pode parecer estranho o título do post, mas é proposital.

Na indústria de bens INTANGÍVEIS, como entretenimento, informação, opinião etc. o que interessa MESMO é a distribuição. O resto é firula.

Se a emissora detém 80% da audiência, ela praticamente “controla” a informação e a opinião. Se tiver 25%, ainda é forte. Mas se a audiência for pulverizada, o controle se perde.

O que aconteceu com a indústria fonográfica é pedagógico. Enquanto dominavam o sistema de distribuição das mídias tangíveis (disco e fita), não havia chance de se lançar um artista sem apoio da indústria. Hoje, até vídeos no YouTube lançam artistas.

Sempre se entendeu que o padrão de qualidade garantiria a liderança nessas indústrias. Isso faz sentido se você faz com qualidade o que o consumidor da notícia DESEJA. Mas não adianta mostrar o nascimento do príncipe em full HD e 55 polegadas se o consumidor quer saber o que acontece na Rua Ipiranga no mesmo momento.

Ontem o consumidor da notícia, ao menos naquele microcosmo que estava interessado no que acontecia em Laranjeiras, preferiu as imagens toscas do celular ao verniz das notícias sobre temas que, naquele momento, não o interessavam.

Comemorar?

Bom, eu creio, sinceramente, que essas atitudes e iniciativas são muito úteis e tornam a sociedade menos alienada.

Mesmo que haja grupos com viés político X fazendo as filmagens, mas desde que haja outros grupos com viés político Y, outros com viés religioso H e outros com viés futebolístico FLA (rsrsrs), e desde que eu possa escolher o que me interessa, é melhor do que ter apenas uma ou duas origens politicamente corretas, polidas e envernizadas.

Agora, é importante notar que isso tende a enfraquecer significativamente os sistemas constituídos. Não só do atual monopólio da distribuição de informação (TV, rádio, jornal etc.), mas também de outros grupos de poder.

É possível que tentem controlar esses sistemas, invocando algum interesse nacional, alguma “infração” legal ou, simplesmente, criando novas leis. Não acredito que prosperem, mas é provável que tentem.

O mundo mudou radicalmente e isso, normalmente, assusta. Mas dessa vez, criar barreiras à internet seria tão “antieconômico” que talvez eles não consigam controlar e tenham que conviver com esse novo modelo de pluralidade.

A solução para as manifestações?

Posso até parecer “otimista”, mas acho que um mundo hiperconectado e supercomplexo não abrigará, indefinidamente, “tenebrosas transações”, pois não conseguirão se manter suficientemente ocultas. Veja os vazamentos na CIA.

Gosto de procurar soluções não ortodoxas para assuntos supercomplexos, mas nesse caso acredito que a solução para a pacificação das ruas e do povo é a mais óbvia possível. Não precisa inventar. Para melhorar, deverá haver mudança no comportamento dirigente.

Se as evidências de desmando, de corrupção, de arbitrariedade, de descaso, de abuso de poder, de injustiça e de tantas outras características que parecem “definir” o Brasil dos últimos 20 anos, continuarem evidentes e ficarem AINDA MAIS evidentes por conta dessa superexposição própria do século XXI, não há muito que fazer.

Já se, por algum milagre político, as evidências cessarem ou diminuírem sensivelmente, e se, realmente, houver sentido na representação política para a esmagadora maioria da população, pode ser que a situação se pacifique naturalmente e volte a ao equilíbrio.

E não adianta acreditar que basta descer o sarrafo em manifestantes que a situação se acalmará. Ao contrário, dada a hiperexposição, o fascismo de Estado vai alimentar o fascismo das ruas, e vice-versa. Aqui não há causa e efeito. Não há “quem começa”. É só uma observação trivial da realidade.

É da natureza dos sistemas humanos a busca pela proporcionalidade na força. Essa característica inerente a esses sistemas criou kamikazes e homens-bomba, mas também libertou o Estado Indiano e pacificou a África do Sul pós-apartheid. Entender isso é fundamental para soluções REALMENTE pacíficas.

O Brasil pode estar uma porcaria, mas está muito menos alienado.

Esse é o recado das ruas. Ouçam!"

O BNDES fez um grande negócio investindo nas empresas X

É um grande erro dizer que o BNDES se equivocou por ter emprestado dinheiro para as empresas X, notadamente as companhias abertas: OGX, LLX, MMX, MPX e OSX.

O Eike Batista é um Pikareta safado, arrogante, mau-administrador, psicopata e egocêntrico, mas esses "pequenos detalhes" não podem se confundir com os projetos, que são bons.

É por isso que o BNDES emprestou às X: analisou a viabilidade dos projetos, seus impactos sociais positivos e possibilidades de sucesso. As empresas são muito maiores que o Pikareta sócio-majoritário.

O grande negócio que o BNDES fez ao emprestar cerca de R$ 4,9 bi às X (conforme notícia deste link) foi estimular a geração de riqueza e de impostos, que já impactaram positivamente o país.

A conta é bem simples e ninguém enxerga, ou não quer enxergar:

As X da bolsa já investiram aproximadamente R$ 34 bi, conforme dados de 1T13. Basta observar seus ativos totais e prejuízos acumulados.

Considerando uma carga tributária de 35%, as X já ajudaram a gerar cerca de R$ 12 bi de tributos para o Brasil. Além disso, foram gerados milhares de empregos (só a OGX e OSX geraram 6.000).

Fazendo uma conta mais conservadora, vou supor que apenas 50% disso seja atribuível à ação direta das X, ou seja, R$ 6 bi.

Mesmo assim, já justifica, e muito, o investimento, afinal, os R$ 6 bi de impostos gerados pagam os empréstimos de 4,9 bi feitos pelo BNDES.

E veja que só considerei, nesses R$ 6 bi,  somente os impostos dos investimentos, ou seja, dos GASTOS.
As empresas X já pagam impostos sobre vendas, tais como MMX e OGX (que paga gordos royalties de petróleo e gás). Não somei os impostos sobre vendas gerados até hoje, mas são significativos.

Este é  o principal papel do banco, o "DES", ou Desenvolvimento Econômico e Social.

Não sei se as X irão quebrar ou se darão enormes lucros a seus acionistas. Mas essa simples conta mostra que já valeu a pena o investimento do BNDES, além do fato de que a dívida ainda existe, as empresas estão aí e há grandes chances do banco receber TODO o dinheiro de volta.

Por isso, esses articulistas que escrevem essas idiotices sobre o BNDES e as X, ou são idiotas sem o devido estudo, ou estão tentando espalhar o terror. Não dá para saber o real motivo de tanta besteira publicada.

Somente uma razão seria justificável para as notícias terroristas: tirar o Pikareta do controle das X.

O mercado inteiro já sabe da incompetência e safadeza do Eike Batista, que, por sorte e bem assessorado, montou bons projetos. Seria muito bom para o Brasil que ele saísse fora de todas as empresas  e passasse o controle para pessoas realmente competentes e capazes, o que já começou a ser feito na MPX.