É uma conclusão errada.
Analisando do ponto de vista do acionista de longo prazo, que comprou na OPA, não é nada mau.
A LLXL3 foi lançada na bolsa em 07/2008, como resultado de cisão da MMX. O preço de lançamento foi de cerca de 4,90. Logo após, houve o crash de 10/2008 e o papel chegou a cerca de 0,50. Em 2010, ultrapassou 10,00, dando oportunidade de enorme lucro, tanto para o holder quanto para os traders.
Em 10/2010, quado o papiro estava perto de 8,00, a LLX foi cindida para a criação da PortX e assim o acionista de LLX ficou com dois papéis: LLXL3 e PRTX3.
Por este motivo, houve o ajuste em LLXL3 e assim, no dia seguinte da cisão e ajuste na Bovespa, o acionista tinha LLXL3 valendo cerca de 5,00 mais PRTX3 valendo cerca de 3,00.
Até aqui, o acionista da OPA teve diversas oportunidades de realizar bom lucro, mas, devido às oscilações da bolsa, também teve oportunidade de vender com prejuízo.
Posteriormente, em 05/2011, a MMX foi ao mercado e comprou ações de PRTX3, ficando com 99% do total. Em troca, caso o acionista quisesse, ofereceu o papiro MMXM11 ao acionista de LLX (MMXM11 é um Título de Renda Variável; veja detalhes sobre esse assunto no relatório neste link). Assim o acionista de LLX poderia ter vendido suas PRTX3 na OPA, para MMX, ou optado por receber MMXM11 na troca. MMXM11 começou negociada a cerca de 2,50 e teve seu topo perto de 4,30 em 2012.
Portanto, é completamente errado acusar o Mr. X de ter feito maracutaia com sua sopa de letrinhas, pelo menos NESTE CASO específico. Mas repito: ninguém neste planeta é santo, senão não estaria por aqui.
---------------------------------------------------
ATUALIZANDO EM 06/08/12:
Pelos comentários abaixo, parece que o pessoal não entendeu. Então vou explicar:
o acionista que comprou LLXL3 na OPA e segurou até hoje, tem LLXL3 a 3,13 MAIS MMXM11 a 3,60 = 6,73.
Corrigindo 4,90 de 10/2008 a 06/08/12, pela caderneta de poupança antiga, temos 6,34. Portanto, ao preço de hoje, o acionista de longo prazo não tem prejuízo.
-
